汤某，2004年3月30日出生，系海南某师范大学在校学生，一直表现良好、无任何违法违纪！（有校方情况说明及户籍公安解救函佐证）2025年4月，汤某因创业需要贷款，通过小红书平台联系贷款中介，被以“办理贷款快捷手续”为由诱骗至云南德宏。随后，被周某等人胁持带入缅甸。出境后的汤某遭遇了极其可怕的境遇，他被持枪、持刀人员非法控制，证件及通讯工具被收缴，人身自由完全受限。在此期间，不法分子要求他参与“谈恋爱”网络诈骗活动，但汤某知道这是违法的，他拒绝配合并趁机向外发出求救信号。因为他的反抗，多次遭受殴打、电击、体罚，他那高于900度的近视眼镜被损坏几乎无法看清屏幕，根本不具备通过网络实施诈骗的客观条件。汤某家属也即时向警方报警立案，并且户籍地公安省厅向云南省厅发解救函。6月中旬汤某被缅甸警方解救后遣返回国，现羁押于昭通市某县看守所。 现有足够证据表明，汤某系被诱骗、胁迫参与涉案活动，主观无诈骗故意，不具有犯罪主观要件。从法律层面来看，根据《中华人民共和国刑法(2023修正）第二十八条规定以及2025.7.28“两高一部”发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》之适用条款，汤某是在校学生的特殊情况应当予以重视。 根据中国刑事司法政策，对于胁迫从事电信诈骗案件，若符合一定条件可适用“少捕慎诉”。像汤某这种主观无犯罪故意，被胁迫者未自愿参与犯罪，且缺乏犯罪故意的情况，检察机关可依据《刑事诉讼法》第177条作出不起诉决定。汤某作为在校学生，属于特殊群体，是初犯配资专业证券配资门户，胁迫情节较重且未造成严重后果，检察机关可适用酌定不起诉。例如2022年重庆某职业院校学生刘某、周某因胁迫参与电信诈骗，提供银行卡并实施刷脸验证，因未实际获利且主动投案，检察机关以“教育挽救为主”原则适用酌定不起诉。同时，近期彭某轩、胡某啸等被骗学生经媒体曝光，解救回国即可回家，汤某的情况与之相似。 从社会层面看，汤某品行优良，只因轻信他人被骗后遭胁迫参与诈骗。被缅甸警方解救遣返回国后积极配合警方调查，态度诚恳。舆论也广泛关注此事并对汤某表示同情，希望司法机关能以"教育挽救为主″原则对汤某适用不予起诉。让其恢复自由、无案底的返校完成大学学业配资专业证券配资门户，成为社会有用青年！不仅符合司法公正原则，也是全社会的共同期盼！
发布于：湖北省涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
